因為得到一根神秘的黑管，人類在300年前洞悉了300年后他們的世界將發生的災難，若放在中華五千年時光淬煉出來的神話譜系中審視，這算不算是一種“天機”的泄露？

柏竟帆尚未明確說明他具體是想實施怎樣一個方案，大部分人卻已經能聽懂他的意思，就是利用白澤智樞腦機交互技術，重新搭建元宇宙空間，與以往BZ艙連接的模型不同，這一次他是將嘗試創造一個跨越時空隔閡、讓300年前和300年后的科學家匯聚在一起，齊心協力共同對抗符氏家族與外星入侵者的元宇宙。

然而想法絕妙，面臨的技術性難題卻堆積如山，以至于聽懂的人基本都認為這年輕氣盛的小子是在異想天開。

最值得探討的“不可實現”壁壘就是：人類不能從未來回到過去改變未來，但是否可以用從未來產生的行動影響現在，同時避開悖論的發生？又或者這行為本身就是一個可笑的悖論？

面對一張張充滿疑問的臉，柏竟帆拿起光電筆，開始在白板上做演算。

首先他畫出兩個方框，里面各填上“諾維科夫自洽性原理”和“量子信息論”。

想讓300年前與300年后的科學家通過元宇宙空間“見面”，協同合作重構地球生態，打跑或降服外星生物，不可避免的就令人聯想該如何規避祖父悖論，并且不違反熱力學第二定律。所以幾個關鍵矛盾點必須合理拆解，那就是：

1、跨越時間維度進行雙向信息溝通如何能不打亂宇宙間的因果循環鏈？

2、用什么樣的科學手段能讓分處于兩個時空的科學家見面？

3、生態重構的行為如何不違反熵增定律？

一個聲音在遺憾的發表評論：“別說只用三年時間，也就是從現在算起到大撕裂事件爆發前，小伙子，我看再給人類三十甚至三百年，你寫的這三個難題也解決不了呢。”

說話人叫黃暢，69歲，華夏“源本”量子物理研究所的博士生導師，五年前參與過海都“城市量子通信骨干網”建設，負責解決不同廠商設備的協議兼容問題。他創新性提出“協議中間件”方案，使骨干網的跨設備通信成功率從85%提升至98%，該方案后來被納入了行業執行標準。老教授在“長距離、弱信號、高干擾”場景，比如星地通信、城市復雜電磁環境下的協議設計方面具有豐富經驗，所以連他也認為不可能實現的構想，似乎真的應該放棄。

柏竟帆沒有反駁他，當然也沒有因為他澆下一盆涼水就退縮，而是又畫出三個方框并填入：因果自洽、技術適配、熵增合規，然后按照邏輯關聯，用線頭將五個方框連接起來。

“后面三項，我稱它們為三大信息篩選原則，各位也可以理解為是要為我提出的方案建立理論框架。這就好比咱們身處的是一個法制健全的社會，這樣人們才能感到安全。如果打破法律約束，誰都可以干違法行為而不受處罰，犯罪率就會迅速攀升，社會也就變的不安全了。我認為，如果能嚴格遵守事先制定的風險防范制度，僅在約定范圍內合法合規的執行計劃，方案就具有一定成功的概率?！?/p>

“大概是多少？”這次是蘇南斌在問。

柏竟帆閉起兩眼想一想，睜開后回答：“10%?！?/p>

“老天爺呀~”

會議室瞬間又炸了鍋，幾乎每一個人都感到失望，無論懂還是不懂的，都沒興趣聽柏竟帆繼續往下談，就連屠瀚一度熱切的眼神也黯淡下去。

只有蘇南斌，面不改色，用力拍了拍桌子：“各位請安靜，請注意擬真樓是一個純粹進行科學研究的場所，而不是股票交易市場，實驗成功概率的數值和風險投資參考數值雖然都是百分比，參考意義卻截然不同。你們需要先弄明白，10%相比1%在一個從0跨越到1的科學項目中，代表的到底是機會渺茫還是機會本身。”

屠瀚微微一愣，蒼白的面頰一下就紅到發脹，慚愧自己與蘇南斌年齡相仿，在學術界也算平起平坐，這個問題上的見識卻好像比他短了一截。

他轉換陣營開始為柏竟帆撐腰，“我認為蘇所長言之有理呀。話說，中微子是宇宙中最難以捉摸的粒子之一，每秒鐘有上萬億個中微子穿過人體，但一個中微子與原子核發生碰撞的概率低于千億分之一。1956年，萊茵斯和科溫經過數個月觀測，居然利用液體閃爍體探測器，在核反應堆旁邊捕捉到了反中微子與質子反應產生的雙光子信號，證實了科學家泡利在30年前的預言，更開啟了中微子物理學大門。還有，希格斯玻色子又給稱為是上帝粒子，發現它的概率僅為百億分之一。2012年，CMS和 ATLAS實驗團隊通過分析超過300萬億次粒子碰撞數據，終于在125GeV能量附近發現了符合希格斯玻色子衰變特征的信號。物理學領域這種例子不勝枚舉，無論哪一個成功概率都遠低過1%，所以小柏說他的方案有10%的成功把握，咱們不是該認為那就相當于是有必勝的把握？”

屠瀚話音落，蘇南斌露出贊賞的微笑：“是啊，科學技術的進步從不依賴從大概率角度看，所謂的‘必然成功’，反而更依賴小概率的‘偶然突破’。大概率事件對科技而言只是日常維護，確?，F有科學體系穩定運行。小概率事件才是科技發展的躍遷引擎。從青霉素的偶然發現到相對論的理論革命，從在希格斯玻色子的百億次碰撞捕捉到中微子的千億次探測成功，幾乎所有改寫科技史的突破，都源于那些最初被認為‘可能性極低’的事件。咱們科學探索的核心啊，不就是在小概率中尋找必然，讓不可能成為可能嘛。”

兩位學者的話令參會人員恢復信心，大家都意識到不該做出剛才那種反應，紅著臉向柏竟帆道歉。

不易察覺的，柏竟帆狡黠的眼光一閃，悄悄在心里嘀咕：“早知道有兩位老前輩在背后挺我，不如就實話實說了，可能真的連1%的成功概率也沒有呢?！?/p>

他掃視一遍會場，幾十號人里只有徐茶香一改咋咋呼呼的作風，瞪圓一對小眼冷冷瞧著自己——知柏竟帆者，徐茶香也。

柏竟帆繼續：“現在正式給這個方案定一個名稱，我想不如就叫‘明日綠洲’跨時空協作吧。至于三大信息篩選原則的具體內容是什么，我先說因果自洽，是指設計出一個‘信息有限雙向傳遞，且傳遞過程不改變災變核心因果’的機制。舉個例子，規定300年后的科學家一旦與我們建立聯系，他們向我們提供的信息就不能是如何阻止災變發生，而是僅提供那個年代的科學水平所能實現的、重構地球生態的方法。萬一任何一方泄露違規信息，將立即觸發元宇宙空間的攔截機制，遭屏蔽的對方協作人員是不可能看見信息的。

“熵增合規，解釋清楚這一條款也不難，簡言之就是要避免‘逆轉熵增’，盡量利用未來科學技術僅實現局部熵減，同時增加全球總熵，保持熵值的總數不變。還是舉個例子吧，我們在用納米機器人修復土壤時，消耗的能量最終會轉化為熱能，增加環境總熵，那么在別的地方造成的熵減就可以得到補償。遵守這一規則，意味需要具體說明生態重構的步驟，比如建立清晰的‘生態錨點’，也就是在惡化的生態系統中，人為打造出'最小穩定生態單元'，它就像輪船的'錨'一樣，能固定周邊環境，阻止生態進一步惡化。‘清晰’二字，指的是讓錨點同時具備明確的功能、邊界和量化目標。然后再通過正反饋擴大錨點，保證每個步驟都有熵增的環節，完全避免違背熱力學定律。

“嗯，最后說到技術適配，我構思的元宇宙協同合作會議室，將會用到一個比較特殊的概念，叫做愛因斯坦-羅森橋，通俗的叫法是蟲洞?！?/p>