八點鐘，林思成準時到學校，師生倆還抽空吃了了碗胡辣湯。
九點差十分到的市鑒，關興民帶著兩位科長，早早的等在樓下。
兩人剛下車，關興民就快步迎了上來：“王教授，辛苦辛苦！”
王齊志半開玩笑：“關主任，上次我可沒咋辛苦，辛苦的是林思成！”
聞弦歌而知雅意，關興民立馬保證：“王書記你絕對放心，該誰的功勞，絕對跑不掉，領導全記著呢！”
說著，還給林思成遞了個放心的眼神。
說笑間，一行人進了樓。
王齊志向來雷厲風行，能早干一秒，絕不拖晚一秒。拒絕了關興民“先到會客室喝杯茶”的建議，直抵鑒證室，進門就換白大褂。
林思成打下手，依舊是科長和之前的那位女警記錄，關興民陪同。
所有的物證全擺在長案上，大小二十多件。隨意一瞄，“噌”的一下，師生二人的四只眼睛驟然一亮：
長案中間，立著一樽約半米高，通體綠幽幽，長的像酒缸一樣的物件。
“酒缸”的頂部，還站著一只老虎。
誰也沒出聲，兩人齊齊的一邁腳，走了過去。
先是看，后是摸，然后再敲，甚至合力抱了起來，看了看底。
然后，師生二人眼對著眼，默不作聲。
竟然是……真的？
長見識了：竟然能在這兒看到國寶？
這東西至少也是漢或以前，如果出土于墓葬，墓主至少也是一方諸侯。比如滿城漢墓，劉備的祖先中山靖王劉勝的墓中，就出土過一模一樣的一件。
關鍵的是，從春秋到漢，類似的器物攏共也就出土了二十來件。無一例外，全部無氧保存。所謂在博物館陳列的，全是仿制的。
那這一樽是從哪來的？
關鍵的是，竟洗成了這個模樣？
兩人神色凝重，沉默不語，關興民還以為這東西是不是又有什么問題，心里都開始打鼓了，王齊志才吐了一口氣：
“肩寬，腰窄，平頂，口直！”
林思成也點頭：“底為勾連云紋，應屬禮器！”
王齊志：“虎鈕錞于，源于周，用于祭祀、慶典、以及戰場指揮！”
林思成：“原器為錯金工藝，飾金極密，后被人撬走金飾，又洗去銅銹。但酸比太重，紋飾盡毀。”
王齊志又拿起放大鏡，來來回回的看：“年代呢，秦還是漢？”
林思成也低下頭：“肩與圈有弦帶，下綴三葉，勾連云紋的紋樣為云雷紋襯斜六邊……應為西漢，且為漢初！”
師生倆你一言我一句，科長和女警記個不停，記完再看資料，暗暗的一贊：幾乎只字不差。
漢初錞于，錯金工藝，因為洗銹的溶液酸性太強，把錯金槽和表面的紋飾洗走了大半。
他們驚奇的是：老師能看出來不奇怪，學生的眼力也這么強？
甚至于，感覺比老師……還要強那么一點點？
林思成又瞄了一眼：“關主任，從哪挖的？”
“龍首原！”
好家伙，未央宮……再結合漢初：專門給劉邦奏演禮樂用的？
國寶中的國寶！
如此一來，罪也更重了：盜的是西漢皇宮遺址不說，還把國寶洗成這樣，這不得把縫紉機踩冒煙？
“主犯判了幾年？”
“判？”
關興民比了一個打槍的手勢。
林思成驚了一下，心里一動，看了看王齊志。
王齊志稍想了想，搖了搖頭。
所謂王八對綠豆，師徒倆雖然相處的不久，但默契是一等一。
林思成：老師，這東西能不能補？
王齊志：補倒是能補，但太費時間，還沒什么效益：賣又不能賣，榮譽可能有一點，但頂多公安局和博物館各給一張獎狀！
還不如你多補幾件瓷器……
林思成點點頭：也對，反不如直接送到省博，那里有的是高手。
看不懂這對師生在打什么啞謎，關興民還不知道，一樁功勞眼睜睜的從眼前飛了。
再沒有挑，兩人就順著這里往下看，別說，好東西不少。
一樽水波式發髻的觀音銅像，袈裟邊緣鑲嵌金絲。衣紋帶飾錘揲而成，褶皺細密，飄逸而自然，明顯帶有“吳帶當風”風格。
頭部近似銀白，說明錫含量極高，至少在百分之二十以上。以下顯黃，近如黃金，錫含量明顯偏低，頂多百分之十。
這是典型的唐代玄宗少府監的鑄造特點，藝術成份和工藝水平極高，同時也代表著涉案金額極高。
還有一柄宋代的曲柄執壺，三方元明時期的高浮雕銅鏡，雖非官作，但藝術水準都挺高。
又看了幾件，師徒二人一口涼氣：這什么……青銅镈？
不怪兩人這么驚訝，因為這東西比之前的錞于還要少見，全國滿共才出土了四樽。
前三樽為寶雞出土的秦公镈，現館藏于國家一級博物館，寶雞青銅院，也就是王教授之前上班的地方。
后一樽出土于更有名的曾候乙墓：其中編鐘五十四，镈只有一件。
這東西就兩個作用，一為祭祀，二為給所有的樂器定音，可謂百樂之祖。
《周禮》：乃奏黃鐘，歌大呂，舞云門，以祀天神……所謂黃鐘，指的就是镈。
如果非要做個對比：镈為兄，編鐘為弟，之前那樽錞于則是弟中弟中弟……
兩人可謂見多識廣，依舊被震的一愣一愣。脖子不約而同的往前一伸。
王齊志剛把放大鏡湊上去，師生倆又齊齊的一怔愣。
镈腹正中，刻著兩個銘文：大晟。
哈哈，宋徽宗仿的？
嚇一跳，還以為冒出來了第五樽“镈”？
器形一樣，大小也一樣，包括重量也應該大差不差，甚至徽宗親自命名為“黃鐘”，但歷史不認。
因為這鐘的音調比镈要高半調，所以史稱為“大晟編鐘”。
當時造的極多，一個州配一套，所以像這種的，造了足有上千樽。
出土的也不少，因其主要作用是“定律”，所以屬禮器，歷史屬性的價值非常高。
相應的，刑期也就重。不用懷疑，敢挖出來，妥妥的十五年以上。
仔細的看了一遍，基本和之前的鑒定結果沒什么出入，兩人繼續往下鑒。
又鑒了幾件，終于看到了關興民多次提到的那樽康熙仿宣德爐，林思成精神一振。
市鑒鑒定為假，省廳也鑒證為假，被告律師請的專家卻又認定為真，那肯定是有些說道的。
轉著念頭，他舉著放大鏡，俯身細瞅：
先看器形，典型的平口鼓腹壓經爐，爐身簡潔而流暢，圈足外撇，內鑄三乳釘，雖簡卻穩。
再看材質：質地堅密，棗紅中隱現青灰，其間間雜褐斑。
這個斑有個專門的叫法：堂梨斑。
名字很好聽，但說白了就是瑕疵：原因是清代改變配方，較明代宣德爐相比銅純度降低，鐵、硫之類的雜質增多，高溫氧化不均而造成。
但所謂的瑕疵也只是對當時而言，放到現在，卻成了“清三代”仿宣德爐的佐證之一。
繼續往下看：通體鎏金，薄厚如一，既便掩埋了三百年，大多腐蝕貽盡，但殘留的部分依舊澄亮如新，耀如黃金。
再看款：大明宣……哈哈，這什么：“德”字的心上少了一橫？
乍一看，偽作？
但恰恰相反，正是因為少了這一橫，這東西離宮廷真品款的可能又近了許多。
因為康熙造宣德爐有兩處：同屬武英殿造辦處十四作之一，前為鑄爐處，后為銅鋄作。
這一件應該出自銅鋄作，“德”字一律少一橫，暗指大明無德。
但存在時間很短，到雍正繼位后就給改了過來，出品也不多。存世的更少。
所以，別看這東西不怎么亮眼，還有些臟。如果是真品，四百萬絕對打不住，市場價應該在六百萬左右。
看到這里，師徒二人對視一眼：這已經算是鑒了一半了，怎么感覺這玩意……有點像是真的？
總不能，市局又得翻案？