她稍作停頓，確保所有人的注意力集中，然后條理分明地說道：
“關(guān)于貴方提出的三項(xiàng)主要條件：
“第一，關(guān)于在埃爾馬安半島周邊設(shè)立非軍事區(qū)的要求。 我方原則上表示同意。”
“第二，關(guān)于將5C從恐怖主義組織名單中移除的要求。 基于當(dāng)前國際社會(huì)并未形成統(tǒng)一認(rèn)定，以及為促進(jìn)持久和平創(chuàng)造條件的考慮，我方愿意重新評(píng)估相關(guān)定性，使之與國際普遍認(rèn)知和實(shí)踐接軌。”
“第三，關(guān)于公開停戰(zhàn)協(xié)議及簽署諒解備忘錄的要求。 我方原則上同意以適當(dāng)形式向公眾及國際社會(huì)說明停戰(zhàn)協(xié)議的核心內(nèi)容，這是透明度的體現(xiàn)。但是，”
她的語氣在這里變得格外堅(jiān)定，“關(guān)于簽署并公開發(fā)布一份具有政治和解象征意義的‘諒解備忘錄’，鑒于我國國內(nèi)復(fù)雜的輿論環(huán)境和政治現(xiàn)實(shí)，我方無法同意。 這容易引發(fā)不必要的誤解和國內(nèi)政治風(fēng)波，不利于協(xié)議的穩(wěn)定執(zhí)行。”
瑪麗說完，目光平靜地看向靳南，等待回應(yīng)。
靳南聽完，并未立刻表態(tài)，而是微微側(cè)頭，目光偏向左側(cè)的王雷。
王雷接收到了指令，他身體稍稍前傾，雙手交叉放在桌面上，目光銳利地看向瑪麗，聲音平穩(wěn)但帶著直指核心的犀利：“感謝瑪麗副部長(zhǎng)的清晰闡述。對(duì)于貴方在第一點(diǎn)和第二點(diǎn)上表現(xiàn)出的靈活性，我們表示認(rèn)可，這是積極的進(jìn)展。”
他話鋒一轉(zhuǎn)，直指第三個(gè)、也是目前分歧最大的問題：
“然而，關(guān)于第三點(diǎn)，貴方以‘國內(nèi)輿論壓力’為由，拒絕簽署諒解備忘錄，這令我們感到困惑和警惕。從國際關(guān)系的一般實(shí)踐和基本常識(shí)來看，當(dāng)沖突一方明確表示‘無法諒解’另一方時(shí)，這通常意味著其內(nèi)心并未真正放下敵意，而是在等待時(shí)機(jī)，積蓄力量，意圖在未來某個(gè)時(shí)候?qū)嵤﹫?bào)復(fù)。”
王雷的目光掃過英國代表團(tuán)四人，語氣加重：“我們不接受這種留有明確‘復(fù)仇窗口’的模糊狀態(tài)。 如果缺乏一份正式的、具有政治約束力的諒解文件，來確認(rèn)雙方同意‘結(jié)束敵對(duì)狀態(tài)，不尋求未來報(bào)復(fù)’，那么所謂的停戰(zhàn)協(xié)議將是脆弱且不穩(wěn)固的，我們無法基于這樣的基礎(chǔ)規(guī)劃未來。”
瑪麗似乎對(duì)這番尖銳的質(zhì)疑早有準(zhǔn)備。她保持著專業(yè)風(fēng)度，解釋道：“王先生，請(qǐng)您理解，我方并非在情感或法律意義上‘拒絕諒解’。問題的核心在于政治象征性和國內(nèi)可接受度。”
“一份公開的、帶有和解性質(zhì)的諒解書，在當(dāng)前的輿論環(huán)境下，很可能被曲解為政府對(duì)過去暴行的‘寬恕’甚至‘認(rèn)可’，這會(huì)立刻引發(fā)巨大的政治海嘯，危及協(xié)議本身乃至政府的穩(wěn)定。”
“我們尋求的是實(shí)質(zhì)性的和平與安全關(guān)系，而非一個(gè)可能引爆內(nèi)部矛盾的形式文件，我們希望貴方能夠理解我方的現(xiàn)實(shí)困境。”
王雷沉默了幾秒鐘，手指在桌面上輕輕敲擊了兩下，仿佛在快速權(quán)衡。
然后，他抬起頭，用一種“暫時(shí)擱置爭(zhēng)議、推進(jìn)其他議題”的口吻說道：“既然貴方在此問題上存在內(nèi)部困難，而我們也堅(jiān)持這是保障長(zhǎng)期安全的必要環(huán)節(jié)……我方建議，將此議題暫時(shí)擱置，留待后續(xù)討論。 我們可以先就其他能夠達(dá)成共識(shí)或分歧較小的問題進(jìn)行深入磋商。”
“同意。” 瑪麗干脆地點(diǎn)頭，接受了這個(gè)務(wù)實(shí)的提議。
避免在僵局中消耗時(shí)間是談判的基本技巧。
瑪麗隨即翻動(dòng)文件夾，進(jìn)入了下一個(gè)核心議題，她的語氣再次變得鄭重：
“接下來，是關(guān)于被劫掠文物的歸還問題。在首次通話中，貴方表示可以‘有償歸還屬于英國的文物’。我方在此必須重申并強(qiáng)調(diào)我們的原則立場(chǎng)：我們理解并接受‘有條件歸還’的概念，但我們堅(jiān)決要求，歸還的對(duì)象必須是——從倫敦被非法取走的——全部文物，而非僅限于‘英國歷史文物’！ 這些文物具有不可估量的歷史文化價(jià)值，屬于全人類遺產(chǎn)，必須完整歸還原屬機(jī)構(gòu)。”
瑪麗副部長(zhǎng)的聲音在重新變得凝重的空氣中回蕩，強(qiáng)調(diào)了英方在文物歸還上的堅(jiān)定立場(chǎng)——要求歸還全部失竊文物。
面對(duì)這一要求，負(fù)責(zé)具體條款交鋒的王雷早有準(zhǔn)備。
他身體微微前傾，語氣堅(jiān)定而職業(yè)：“這一點(diǎn)，恕我方難以完全接受。我們?cè)趥惗氐男袆?dòng)，是基于明確的雇傭合同和任務(wù)指令。作為雇傭兵組織，‘任務(wù)要求即是命令，命令高于一切’，這不僅是我們的行動(dòng)準(zhǔn)則，更是我們?cè)谶@一行業(yè)賴以生存的根本信條。”
“我們完成任務(wù)，必須向雇主交付約定的‘成果’。因此，能夠?qū)儆谟臍v史文物作為談判的一部分進(jìn)行有償歸還，已經(jīng)是在合同義務(wù)之外，基于結(jié)束沖突的愿望所能做出的最大讓步。”
他的解釋將5C的行為框定在“商業(yè)合同履約”的范疇，試圖剝離其中的政治和道德指責(zé)，并將“歸還英國文物”本身塑造成一種善意。
瑪麗立刻將目光投向主談伊索爾德，尋求指示。
伊索爾德眉頭微蹙，權(quán)衡片刻后，采取了與之前類似的策略，聲音沉穩(wěn)：“此議題涉及雙方根本原則和第三方因素，情況復(fù)雜。我方建議，同樣暫時(shí)擱置，留待后續(xù)討論。”
“同意擱置。” 王雷立刻回應(yīng)，顯得從善如流。
瑪麗翻開下一頁文件，進(jìn)入了下一個(gè)，也是最為核心和敏感的經(jīng)濟(jì)議題。
她的聲音變得更加清晰，每個(gè)字都仿佛經(jīng)過了精確稱量：“那么，關(guān)于貴方提出的‘有償歸還俘虜’。請(qǐng)具體說明，貴方所言的‘有償’，指的是什么性質(zhì)、什么標(biāo)準(zhǔn)的補(bǔ)償？”
王雷早有預(yù)案，他拿起面前的一份簡(jiǎn)要提綱，聲音平穩(wěn)但報(bào)出的數(shù)字卻足以讓任何國家的財(cái)政官員心驚肉跳：“根據(jù)我方目前掌握的精確名單，我們手中共有1405名貴國陸海空三軍被俘人員。”