下午兩點半，省婦聯辦公樓三樓的會議室里，陽光透過落地窗斜斜地灑進來，卻被窗簾濾去了大半暖意。
會議室的裝修帶著明顯的女性關懷風格，淺粉色的墻面，窗臺擺著幾盆開得正好的多肉，墻角的展架上整齊地碼著《婦女權益保障法解讀》和《反家庭暴力指南》等書籍，可此刻這些柔和的元素，卻被空氣中彌漫的緊張感沖得蕩然無存。
沈青云剛走進會議室，就感覺到了不對勁。
長橢圓形的會議桌旁，坐著二十多個人，除了省婦聯主席王桂英和她的兩個副手，其余十七八個全是記者，而且幾乎都是女性。
她們手里握著錄音筆，相機鏡頭對著門口，眼神里帶著一種蓄勢待發的銳利，像是早就準備好了要問出尖銳的問題。
這個姿態，沈青云怎么看都像是鴻門宴的姿態。
眉頭皺了皺，他沒有說話，只是邁步走了進去。
“沈書記，您來了。”
王桂英從座位上站起來，臉上掛著程式化的笑容，伸手跟沈青云握了握。
她的手很涼，指尖帶著一絲不易察覺的僵硬，沈青云心里輕輕咯噔一下，這種笑容背后，往往藏著不那么平和的意圖。
如果自己沒記錯的話，王桂英好像是林東峰提拔起來的干部，兩個人之前搭過班子的。
現在卻擺出這個姿態來，很顯然有點不對勁。
“桂英同志，你好。”
沈青云不動聲色的跟王桂英握了握手，隨即主位坐下，目光掃過全場。
記者們的筆記本攤開著，有的已經在紙上寫了幾行字，他甚至看到有人在筆記本上寫著“性別歧視”幾個字，筆尖用力得幾乎要劃破紙頁。
他端起桌上的玻璃杯，抿了一口溫水，冰涼的液體滑過喉嚨，卻沒壓下心里的那點不適。
沈青云太清楚這種輿論圍堵的架勢了，分明是有人提前做了安排，就等著在這場座談會上對自己發難。
“咱們開始吧。”
沈青云淡淡地說道。
“好的，沈書記。”
王桂英點點頭，隨即開口說道：“今天這個座談會，主要是聊聊近期社會關注度很高的馮娟強奸案。”
說著話，她翻開面前的文件夾，聲音陡然提高了幾分，原本柔和的語氣變得尖銳起來：“我們婦聯接到了很多婦女同志的反映，說這個案子已經拖了快半年月了，公安局早就偵查完畢，檢察院也提起了公訴，可法院那邊遲遲不判決。沈書記，您是省政法委書記，主管政法工作，您說說，這是不是對婦女權益的不尊重？是不是在變相縱容侵害婦女的犯罪行為？”
聽到她的話，沈青云皺了皺眉頭，王桂英的級別跟自己相去甚遠，她敢這么對自己說話，很顯然是有人授意的。
果然，王桂英的話音剛落，會議室里的相機快門聲“咔嚓咔嚓”響了起來，記者們的鏡頭齊刷刷地對準沈青云，等著他的回應。
王桂英靠在椅背上，雙手抱在胸前，眼神里帶著一絲挑釁，仿佛篤定沈青云會被這個問題問住，或者只能含糊其辭地應付。
沈青云放下玻璃杯，指尖在杯沿輕輕摩挲著。
他早就料到王桂英會從婦女權益這方面入手，但沒想到對方會這么直接，上來就扣上不尊重婦女權益，縱容犯罪的打帽子。
他深吸一口氣，目光平靜地看向王桂英，聲音清晰而堅定：“王桂英同志，我首先要明確一點，政法系統從來沒有不重視婦女權益，正因為這個案子關系到婦女權益的保護，我們才要更加慎重。”
他頓了頓，拿起桌上的馮娟案卷宗復印件，那是來之前他特意讓陳陽準備的，翻開之后緩緩說道：“這個案子從立案到受理，只用了半個月，這速度并不慢。之所以還沒判決，是因為案件里有幾個關鍵疑點需要核實，比如被害人馮娟在進入酒店時的行為細節、民事訴訟中提出的兩千萬賠償依據，這些都需要時間調查清楚。”
“調查清楚？”
王桂英打斷他，手指重重地敲了敲桌子：“沈書記，難道馮娟被強奸不是事實嗎？犯罪嫌疑人張啟明已經承認了自己的行為，證據鏈也完整，為什么還要糾結那些細節？難道非要等到受害者被二次傷害，你們才肯判決嗎？”
會議室里的記者們開始交頭接耳，有的甚至小聲議論起來。
沈青云的眉頭皺得更緊了，王桂英故意回避案件的疑點，只強調強奸事實，就是想把輿論引向政法系統不保護女性，這背后的用意，恐怕和林東峰早上對法院的所謂“調研”脫不了干系。
就在這個時候，一個穿著白色外套的女記者舉起手來。
“沈書記，我有疑問。”
女記者沒等其他人說話，便就直接站了起來，手里的錄音筆舉到嘴邊，對沈青云說道：“剛才王主席說的很對，馮娟女士作為受害者，已經承受了巨大的身心傷害，現在她只是要求合理的賠償，為什么司法機關還要斟酌？難道在你們眼里，女性受害者的訴求就這么不值一提嗎？”
她的聲音帶著哭腔，像是在為馮娟鳴不平，旁邊幾個記者也跟著點頭，甚至有人拿出紙巾擦了擦眼角，營造出一種感同身受的氛圍。
沈青云看著這一幕，心里反而冷靜了下來。
這種刻意煽情的場面，更像是提前排練好的，目的就是用情緒綁架事實。
或者說，如今的這些媒體記者們，最擅長的就是這一套。
“這位記者同志，請你先冷靜一下。”
沈青云的聲音依舊平穩，卻帶著一種不容置疑的力量，看著對方緩緩說道：“首先，我要糾正你一個錯誤：犯罪嫌疑人張啟明已經因為強奸罪，在三個月之前被法院判處有期徒刑六年，這個判決早就生效了，不存在拖延的問題。現在法院正在處理的，是馮娟女士提起的民事訴訟，也就是她向張啟明和其公司索賠兩千萬以及股份的訴求。這是兩個不同的案件，不能混為一談。”
他拿起案卷復印件，翻到民事訴訟訴求那一頁，這才說道：“馮娟提出的兩千萬賠償，包括精神損害賠償、誤工賠償、后續治療賠償等，但根據《民法典》和相關司法解釋，精神損害賠償的最高標準是五十萬，她提出的兩千萬遠遠超出了法律規定的范圍。而且，她要求的公司股份，沒有任何法律依據，因為張啟明的公司是股份制企業，股份不屬于個人財產，不能作為賠償標的，法院需要時間核實這些訴求的合法性，這不是斟酌，而是依法辦事。”
那個女記者愣了一下，顯然沒料到沈青云會把法律條款和案件細節記得這么清楚，她張了張嘴，隨即又問道：“那案件里的疑點是什么？難道馮娟說的不是實話嗎？你們是不是在偏袒犯罪嫌疑人？”
“我們沒有偏袒任何人。”
沈青云的眼神變得銳利起來，一字一句的說道：“所謂的疑點，是客觀存在的證據。比如，酒店監控顯示，馮娟在被張啟明抱著進入酒店時，雙手是主動環繞著張啟明的脖子，而且沒有任何掙扎的痕跡。再比如，案件的關鍵證據，隔壁住客錄的兩分鐘語音，里面只有馮娟同志的哭聲，沒有張啟明的聲音，也沒有掙扎的聲響，這些細節都需要和其他證據相互印證，才能還原完整的事實。”
他看向在場的所有記者，語氣嚴肅的說道：“各位記者同志，你們是輿論的監督者，也是事實的傳播者。我想問大家一個問題：如果僅僅因為馮娟是女性受害者，就忽略案件中的客觀疑點，忽略法律的規定，一味地支持她的所有訴求，這真的是在保護婦女權益嗎？用性別作為甄別對錯的唯一標準，用情緒代替事實，這不僅是對司法公正的不尊重，更是對其他真正需要幫助的弱勢群體女性的不負責任，因為這種做法，會讓婦女權益保護變成一種口號，一種用來綁架司法的工具。”
會議室里瞬間安靜下來，剛才還在交頭接耳的記者們，此刻都低著頭，有的在快速記錄，有的則露出了若有所思的表情。
王桂英的臉色變得很難看，她沒想到沈青云會這么直接地戳破性別牌的本質，甚至還反過來質問記者的職業操守。
“沈書記，話不是這么說的。”
王桂英咳嗽了一聲，試圖挽回局面：“婦聯的職責就是保護婦女權益，馮娟同志作為受害者，不管她的訴求有沒有法律依據，我們都應該支持她，畢竟她是弱者，難道我們不該站在弱者這邊嗎？”
“弱者需要保護，但不是無原則的縱容。”
沈青云看著王桂英，眼神里沒有絲毫退讓：“王桂英同志，婦聯應該關注的，是那些真正處于弱勢地位、沒有能力維護自己權益的婦女同志，比如被家庭暴力的農村婦女、被拖欠工資的女農民工、被性侵的未成年少女。而馮娟，她有穩定的工作，有律師團隊，甚至還能頻繁接受媒體采訪、準備直播帶貨。她不是沒有能力維護自己的權益，她只是想通過輿論，獲得超出法律范圍的利益。婦聯如果連這一點都分不清，那才是真正的失職。”
王桂英被說得啞口無言，手指緊緊攥著文件夾的邊緣，指節泛白，卻找不到反駁的理由。
會議室里的相機快門聲停了，記者們看沈青云的眼神也從變了。
這位政法委書記沒有回避問題，沒有打官腔，而是用事實和法律說話，既堅守了原則，又沒有否定婦女權益保護的重要性。
這跟她們最開始想象的，好像不太一樣啊！