有粉絲這樣總結道：
“購買《獻給阿爾吉儂的花束》的讀者往往會流淚。”
“購買《雪國》的讀者往往會陷入沉思。”
“而購買《野性的呼喚》的讀者，無論在哪，他們在合上書的那一刻，都會感到一種力量感。”
“顧遠用這本書，在全世界讀者的心中，展示了生存最原始的樣子。”
……
世界文壇從來不缺熱鬧的話題。
而在最近，一本來自東方的《野性的呼喚》席卷全球，一項科幻領域大獎即將揭曉。
恰巧，這兩件事都與那個名為顧遠的華國作家有關。
沒錯，就是太陽系獎。
這個獎項由位于日內哇的國際科幻與未來研究協會評選，是世界公認的權威獎項。
但因為種種原因，始終遜色星云獎一籌。
而此刻，關于這項獎項的角逐，討論度明顯不像之前星云獎那般熱烈。
氛圍更趨向于……毫無懸念。
無論是行業內外。
《紐幺時報》在顯著位置刊登了一篇長文，標題非常直接。
【從星云到太陽系：霍爾即將完成最后的加冕】
文章詳細分析了霍爾的優勢。
比如星云獎的評選結果代表了科幻行業內部幾百位專業作家和編輯的共同認可。
而這是一種極高權重的背書。
至于太陽系獎的評委，雖然更加學術化，但他們沒有理由去推翻這樣一個由整個行業做出的專業判斷。
至于顧遠，文章的評論員認為，雖然《獻給阿爾吉儂的花束》在商業和話題度上取得了巨大的成功，但關于它在所謂的“科幻純度”上面這一爭議，在太陽系獎的評審過程中依然會是一個致命的短板。
專業的科幻期刊也發布了數據預測。
在他們的推測中，霍爾獲得雙獎的概率高達87%。
編輯在備注中寫得很清楚，太陽系獎歷史上確實有過照顧非英語地區作者的先例，但在霍爾這種級別的作品面前，這種微弱的地區平衡傾向完全不足以改變結果。
至于博彩公司……
在全球各大投注網站，霍爾的獲勝賠率低至1.2，這意味著買他贏幾乎賺不到錢。
而顧遠的賠率高達5.5，這個數字在博彩界意味著……不可能發生。
很顯然，資本不相信奇跡。
……
在國內網絡上，氣氛也充滿了重在參與的味道。
粉絲們大多不再討論奪獎的可能性，而是刷起了“無論結果如何，走到這一步已經是勝利”的話語。
蔡興國老先生倒是私下里發來了一條信息：“保持一顆平常心，去享受典禮。”
不過這話，似乎也是在提前為顧遠落選打預防針。
而太陽系獎官方的采訪似乎也證實了他們的猜測。
評審團主席馬丁·克勞馥在接受簡短采訪時，他禮貌地表示：“《花束》是一部引發了廣泛討論的作品，評委們閱讀它的過程很愉快。”
這種評價，被所有媒體解讀為一種禮貌性的回絕。
太陽系獎承認這是一部好書，但并不認為它是今年的最佳科幻。
所有人都認為大局已定。
顧遠自已也是這么認為的，他已經開始動筆科幻集，打算明年再戰。
……
然而此時，就在國際科幻與未來研究協會的總部，太陽系獎的九位評委正圍坐在會議室的長桌旁，氣氛劍拔弩張。
這樣的爭論已經持續了數天。
“我們必須尊重專業標準。”
米國資深科幻評論家泰勒斯嚴肅說道：
“星云獎的結果就擺在那里，那是幾百位專業同行做出的選擇，霍爾的作品代表了硬科幻的最高水準。”
“如果我們為了追求所謂的獨特，把最高獎頒給一部連科幻定義都模糊的作品，外界會怎么評價我們？他們會說太陽系獎為了博眼球，為了標新立異，連最基本的類型標準都不要了。”
……
“所謂的標準，就是永遠跟在星云獎后面亦步亦趨嗎？”
坐在他對面的作家薩布麗娜立刻反駁，她的話語不留任何情面：
“泰勒斯，你擔心的不是標準，而是擔心我們和星云獎不一樣。”
“但這正是問題所在！”
“過去二十年，人們提到太陽系獎，總覺得我們是星云獎的影子。”
“霍爾的書確實符合所有科幻的標準，工整宏大，但它沒有新意。”
“而《花束》讓全世界都在討論科幻，討論技術對人的異化，這才是科幻文學應該有的樣子。”
……
“討論度不代表質量。”另一個硬科幻作家埃琳娜插話道，“科幻的核心在于科學構建的嚴謹性，霍爾在書中……”
“我們不能因為那個故事讓人流淚，就忽略了它在技術內核上的缺失。”
……
“你對技術內核的理解太狹隘了。”
另一位評委搖了搖頭，提出了反對意見：“對技術后果的推演，也是科幻的一部分，甚至是最難的一部分。”
“《花束》迫使讀者去思考，當技術能夠隨意提升智力時，自我還存在嗎？聰明和幸福是正相關嗎？”
“這種思想實驗的深度……”
……
另一位評委也表達了支持：“從現實的角度看，《花束》的影響力是現象級的。”
“它吸引了無數原本不讀科幻的讀者走進書店，如果太陽系獎想要擴大未來的受眾群，想要證明科幻不是一個小圈子的自嗨，顧遠是唯一的選擇。”
薩布麗娜接著說道：
“還有一點，我們是國際科幻與未來研究協會。”
“既然是國際獎項，就不該總是局限在英美文學的審美體系里。”
“霍爾的作品是非常典型的西方技術史詩，而顧遠證明了，人類的情感共鳴是可以跨越文化和語言障礙的，這正是我們需要強調的世界性。”
爭論陷入了僵局。
主席馬丁·克勞馥看著爭吵不休的眾人，感到一陣深深的疲憊。
目前只剩《花束》和《深海回響》依舊難以抉擇。
按照常理來說，既然星云獎已經做出了選擇，他們完全不應該如此糾結。
然而事實卻是，幾輪意向性投票的結果都非常膠著，甚至出現了4比4比1的平局。