姜氏集團(tuán)頂層辦公室里，蘇雨晴站在落地窗前，手里拿著一份詳盡的調(diào)查報(bào)告，眼神冰冷。
報(bào)告是專業(yè)調(diào)查公司做的，詳細(xì)記錄了沈愿近期的工作軌跡：
巴黎全球設(shè)計(jì)大秀金獎(jiǎng)，頂級(jí)設(shè)計(jì)師、裴氏集團(tuán)特別顧問...每一個(gè)頭銜都像針一樣刺在蘇雨晴心上。
她憑什么能擁有這么好的一切？為什么人生可以這么順？
“沈愿...”蘇雨晴低聲念著這個(gè)名字，指尖在“全球設(shè)計(jì)大秀金獎(jiǎng)”那幾個(gè)字上重重劃過。
她轉(zhuǎn)身走向辦公桌，按下內(nèi)線電話：“李助理，進(jìn)來一下。”
幾分鐘后，一位干練的下屬走了進(jìn)來：“蘇總監(jiān)，您找我？”
“我需要你幫我做件事。”蘇雨晴將那份報(bào)告推到對(duì)方面前，
“查一下沈愿這個(gè)‘溯光’系列的設(shè)計(jì)靈感來源。特別是有沒有可能借鑒或‘參考’了某些不太為人知的前輩作品。”
李助理推了推眼鏡，眼神閃爍了一下：“蘇總監(jiān)的意思是...”
“我的意思是，”蘇雨晴微微一笑，
“在藝術(shù)設(shè)計(jì)領(lǐng)域，靈感雷同是常有的事。沈愿年紀(jì)輕輕就獲得如此成就，難免會(huì)讓人懷疑。”
李助理立刻明白了，她點(diǎn)點(diǎn)頭：“我認(rèn)識(shí)幾位藝術(shù)評(píng)論家和設(shè)計(jì)史學(xué)者，他們應(yīng)該能提供一些專業(yè)的意見。”
“很好。”蘇雨晴從抽屜里取出一張支票，推到對(duì)方面前，“這是前期費(fèi)用。我要的是有說服力的‘發(fā)現(xiàn)’，明白嗎？”
“完全明白。”李助理收起支票和報(bào)告，“一周內(nèi)給您結(jié)果。”
---
接下來的幾天，蘇雨晴一邊處理姜氏集團(tuán)的工作，一邊暗中推進(jìn)她的計(jì)劃。她
通過李助理聯(lián)系了好幾位設(shè)計(jì)界的學(xué)者和評(píng)論家，提供了沈愿“溯光”系列的高清圖片和設(shè)計(jì)說明。
“我想請(qǐng)教各位老師，”李助理在郵件中這樣寫道，“這些作品是否讓您聯(lián)想到某些二十世紀(jì)中期的設(shè)計(jì)風(fēng)潮？特別是與已故大師陳景云先生晚期的‘光影系列’。”
陳景云是上世紀(jì)七八十年代港城著名的設(shè)計(jì)大師，晚年移居法國，其“光影系列”作品以對(duì)光線和材質(zhì)的獨(dú)特處理而聞名。
這位大師已于十年前去世，留下的作品不多，但在專業(yè)圈內(nèi)備受推崇。
很快，幾位學(xué)者回復(fù)了郵件。
“.從構(gòu)圖邏輯和材質(zhì)運(yùn)用上看，沈愿的‘溯光’系列確實(shí)與陳景云大師晚期的‘光影系列’有驚人的相似之處。特別是對(duì)光線折射效果的處理，以及銀白色材質(zhì)的運(yùn)用，幾乎如出一轍。”
“當(dāng)然，藝術(shù)創(chuàng)作中的借鑒和致敬是常見現(xiàn)象，但如此高度的相似性，確實(shí)值得進(jìn)一步探討。”
這封郵件被李助理第一時(shí)間轉(zhuǎn)發(fā)給了蘇雨晴。
蘇雨晴頓時(shí)大笑起來，笑聲在室內(nèi)清晰回蕩。
她要的就是這個(gè)——“驚人的相似性”、“如出一轍”、“值得進(jìn)一步探討”。這些措辭嚴(yán)謹(jǐn)卻意味深長(zhǎng)的學(xué)術(shù)語言，正是她需要的武器。
她立刻讓李助理聯(lián)系了幾家影響力較大的設(shè)計(jì)媒體和藝術(shù)評(píng)論自媒體，以“匿名業(yè)內(nèi)人士”的身份，提供了沈愿作品與陳景云作品的對(duì)比圖，并附上了張明遠(yuǎn)教授郵件中的關(guān)鍵段落。
“請(qǐng)務(wù)必保密信息來源。”蘇雨晴特別囑咐，“我們只是在推動(dòng)一場(chǎng)關(guān)于藝術(shù)傳承與原創(chuàng)性的討論，僅此而已。”
李助理心領(lǐng)神會(huì)：“明白，一切都會(huì)通過第三方渠道進(jìn)行。”
---
一周后的一個(gè)早晨，沈愿剛走進(jìn)沈氏集團(tuán)辦公室，助理小林就神色慌張地遞給她一臺(tái)平板電腦：“沈總，您看看這個(gè)...”
屏幕上顯示的是設(shè)計(jì)圈知名自媒體“藝術(shù)視野”的最新文章，標(biāo)題格外刺眼：《金獎(jiǎng)背后的影子？沈愿“溯光”系列與陳景云“光影系列”驚人相似引爭(zhēng)議》。
文章措辭看似客觀，卻處處暗藏機(jī)鋒：“...筆者近日收到多位業(yè)內(nèi)人士提供的對(duì)比資料，顯示新晉全球設(shè)計(jì)大獎(jiǎng)金獎(jiǎng)得主沈愿的代表作‘溯光’系列，與已故設(shè)計(jì)大師陳景云晚期的‘光影系列’在核心理念和視覺呈現(xiàn)上高度相似...”
文章配了詳細(xì)的對(duì)比圖，將兩套作品并置，確實(shí)能看出某些相似之處——都運(yùn)用了銀白色調(diào)，都注重光線與材質(zhì)的互動(dòng)，都有一種空靈流動(dòng)的美感。
更讓沈愿心驚的是文章最后一段：“藝術(shù)創(chuàng)作中的借鑒無可厚非，但如此明顯的‘傳承’卻未在作品說明中提及，難免讓人質(zhì)疑設(shè)計(jì)師的原創(chuàng)誠意。尤其是在全球設(shè)計(jì)大秀這樣的國際舞臺(tái)上，是否應(yīng)該對(duì)‘靈感來源’有更明確的交代？”
“這篇文章什么時(shí)候發(fā)的？”沈愿問，聲音還算平靜，但握緊的拳頭泄露了她的情緒。
“凌晨?jī)牲c(diǎn)。”
小林回答，“現(xiàn)在已經(jīng)在設(shè)計(jì)圈傳開了。我剛剛接到三家媒體的采訪請(qǐng)求，都想問您對(duì)這個(gè)‘爭(zhēng)議’的看法。”
沈愿深吸一口氣，強(qiáng)迫自己冷靜下來。她重新仔細(xì)閱讀那篇文章，目光在那些對(duì)比圖上停留了很久。確實(shí)，她的“溯光”系列和陳景云的“光影系列”有一些相似之處，但那是藝術(shù)語言上的共鳴，不是抄襲。她對(duì)光與影的探索，來源于對(duì)港城這座城市晨昏交替的觀察，來源于對(duì)人生明暗面的思考...
“陳景云大師的作品我看過，”她輕聲說，“他的‘光影系列’確實(shí)很經(jīng)典。但說我抄襲...這太荒謬了。”
“可是沈總，現(xiàn)在網(wǎng)上已經(jīng)有人在帶節(jié)奏了。”
小林調(diào)出社交媒體頁面，上面已經(jīng)有了一些惡意評(píng)論：
“原來金獎(jiǎng)是這么來的”、“早就覺得她年紀(jì)輕輕拿大獎(jiǎng)有問題”、“裴太太果然‘背景深厚’”
沈愿看著那些評(píng)論，感覺一陣寒意從心底升起。這不是簡(jiǎn)單的質(zhì)疑，這是一場(chǎng)有預(yù)謀的攻擊。
那些對(duì)比圖不是隨便找的，那些學(xué)術(shù)性的措辭不是普通網(wǎng)友能寫出來的，這背后一定有人精心策劃。