“我想再看一看現(xiàn)場的照片！”

“什么？”

“我覺得反機械步槍也未必能夠做到！”

中村不明白陳青峰到底說的什么意思？

之前不是已經(jīng)看過現(xiàn)場的痕跡了嗎？

反器械步槍，打中了副總統(tǒng)乘坐的防彈車的玻璃，穿透之后擊中了他的頭部。!q_i_x′i^a.o-s!h~u\o`..c,o￠m+

可是現(xiàn)在陳青峰似乎對這個結(jié)論并不滿意。

“你要知道那是一輛行駛的汽車，既然是行駛的汽車，那么光是從遠處打中概率就已經(jīng)很低了，而且還要穿過厚重的玻璃，直接擊中頭部！你知道這有多難嗎？”

“可是，要是專業(yè)的狙擊手做到應(yīng)該不難吧！”

“不，我認為如果當時襲擊失敗的話，那么現(xiàn)場的安保人員又不是吃素的，很快就會逃離現(xiàn)場，可是為什么這些人全都被人在現(xiàn)場殺害了，而且還有一點，現(xiàn)場還有一些其他的車輛，可是這些車輛遭遇的卻是rg的襲擊，兇手只開了那么一槍，遠處的狙擊手難道不會幫助自已的同伙嗎？”

陳青峰現(xiàn)在的疑問就是，為什么遠處的狙擊手只開了這么一槍？

他看過現(xiàn)場的痕跡沒有第二個反器材步槍留下的痕跡，明明現(xiàn)場的車輛不止一輛。

而且防彈玻璃是整體破碎的痕跡，并不是在玻璃上開了一個大洞。:$小a^說~§#宅=1 ￥已￡=?發(fā)?·布tˉ最t新>章?節(jié)t

當然，陳青峰也不清楚防彈玻璃被破碎之后最終會留下什么痕跡。

但是光是只開一槍，這件事情看起來就非常的反常。

……

有沒有一種可能？死者不是死于反器材的狙擊步槍，而是死于通常的武器。

只不過現(xiàn)場被偽裝了。

……

陳青峰想到這里，決定第二天再去看一下現(xiàn)場。

這一次雙方的代表也跟著陳青峰一起來到了事發(fā)時所乘坐的那輛專車。

陳青峰鉆進了車里，看著車里的痕跡。

車門被關(guān)上之后，一邊的玻璃是破碎的，而另一邊的玻璃是完好的。

陳青峰看著現(xiàn)場留下來的照片。

當時死者的腦袋就靠在另一邊的玻璃上，完全被打碎了。

這是一輛豪華的奔馳轎車。

陳青峰也坐過。

后面的座位很舒適，甚至你可以翹著二郎腿。

一般情況下椅子中間有一個凹槽，坐在邊緣貼著車門的位置并不舒服。

所以照片上死者的身體看起來格外的別扭。

就好像是被什么東西推到了邊緣一樣。

陳青峰閉上眼睛，開始模擬另一種可能。a?精.?#武￠$?小&說?網(wǎng)]× *`[首?$發(fā)%

現(xiàn)場遭遇了襲擊，然后火箭彈近距離的打中了衛(wèi)兵所乘坐的車輛。

緊接著武裝人員開始屠殺外面的安保人員。

然后靠近了汽車。

這個時候車子并沒有離開。

緊接著車門就這么輕易的被拉開了，然后這些人員用槍直接打死了里面的目標人員。

接著想辦法破壞了車窗上的玻璃。

……

那么問題來了。

司機呢？

為什么當時司機沒有直接開車逃跑。

陳青峰看過這個型號的防彈汽車，哪怕車輪被擊中了，也能以八十公里每小時的速度行駛。

但是陳青峰看了一下現(xiàn)場汽車的痕跡，并沒有什么，不對勁的地方。

而且還有一點。

兇手只開了一槍，但是這一槍就打中了，坐在后面的目標人員。

可是兇手就不擔心自已失手嗎？

萬一失手的話，難道不應(yīng)該先從司機下手嗎？只要打死了司機，再接著用另一發(fā)子彈除掉后面的目標人員不是更容易嗎？

所有的一切都透露著一種不自然。

陳青峰看著前車的車門，根本沒有任何的痕跡。

他打開車門看一下司機的位置。

然后對比現(xiàn)場的圖片。

司機是被人從車里拖出來死在現(xiàn)場的。

而且從子彈的痕跡來看，應(yīng)該是以處決的方式。

結(jié)論顯而易見，兇手不是從遠距離擊殺的。

而是近距離，用普通的槍械，打死了目標人物。

并且在目標人物死后，從尸體上取走了子彈，然后破壞了現(xiàn)場的車窗玻璃，給人一種，這是用專業(yè)的反器械狙擊步槍襲擊造成的結(jié)果。

……

陳青峰回到了駐地之后。

已經(jīng)對調(diào)查的結(jié)果了然于胸了。

雖然他沒有更多的證據(jù)，但是他更傾向于這份更加真實的報告。

很快陳青峰就把自已的意見公開了出來。

現(xiàn)場的人員立刻陷入了一陣討論。

因為種種不合理的地方，最終陳青峰推出的結(jié)論反而是最合理的。

沒有什么技術(shù)高超的狙擊手，也沒有反器材狙擊步槍，看起來情況更像是，這些武裝人員近距離的襲擊了車隊，而且如果是近距離的情況下，很明顯是在車隊沒有防備的情況下進行的。

并且現(xiàn)場司機也有很大的可疑性。

在調(diào)查團來到這里的第六天。

陳青峰終于把雙方的代表請到了現(xiàn)場。

然后開始了一場還原實驗。

“先生們，這一次的暗殺行動完全是預(yù)謀許久的，并且車隊里還出現(xiàn)了內(nèi)應(yīng)，現(xiàn)場真實的情況是，武裝人員在守衛(wèi)人員沒有警覺的情況下，靠近了車隊，然后近距離的實施了襲擊。現(xiàn)場并沒有什么反器材步槍，真正造成襲擊的是武裝人員手里的火箭彈。除此之外，當時駕駛車輛的司機也很有可疑，他很有可能就是襲擊人員的同伙，不過為了引起不必要的麻煩，最終被滅口了！”

……

“什么，不是狙擊手！”

“不是！就是你們內(nèi)部的人士，具體的過程是這樣的，在回程，在路上，一伙武裝人員守衛(wèi)在這里，他們騙取了車隊其他安保人員的信任，然后接近了車隊，突然發(fā)起襲擊。”

當時，遭遇襲擊之后，車隊負責(zé)給副總統(tǒng)開車的司機是有可能逃離現(xiàn)場的。

因為那輛汽車是安全等級很高的防彈汽車，我們查閱了資料，哪怕?lián)糁辛溯喬ィ廊豢梢砸园耸锩啃r的速度行駛。

但是那輛汽車就傻傻的停在原地。

而且車門是可以從內(nèi)部鎖上的，原本這些武裝人員的子彈是無法擊穿車輛的。

但是車門就這么被打開了。

槍手近距離的射殺了目標人員，然后想辦法破壞了現(xiàn)場的防彈玻璃。

緊接著車上的司機從車上下來，以為會和同伙一起撤離，然而他直接在現(xiàn)場被以處決式的方式殺害了。

之所以說不存在這樣一臺步槍，是因為現(xiàn)場只有這么一槍是無法解釋的，如果真的存在，那么這一槍首先應(yīng)該達到的就是司機所乘坐的位置……