楊芳和蘇明遠(yuǎn)教授帶領(lǐng)倫理審查委員會(huì)的專家，連夜撰寫研發(fā)報(bào)告，詳細(xì)公開了每一個(gè)實(shí)驗(yàn)步驟、倫理審查細(xì)節(jié)和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)；童娟則迅速聯(lián)系了多家主流媒體，確定了新聞發(fā)布會(huì)的時(shí)間和地點(diǎn)。
張俊協(xié)調(diào)相關(guān)部門，對農(nóng)作物新品種進(jìn)行了全面的檢測；鄒小東和楊帆則仔細(xì)梳理了所有的研發(fā)資料，確保萬無一失。
新聞發(fā)布會(huì)上，吳浩親自到場，面對眾多媒體記者的提問，從容不迫地回應(yīng)道：“靈湖浩宇始終將倫理視為研發(fā)的底線，所有生物科技研發(fā)項(xiàng)目都經(jīng)過了嚴(yán)格的倫理審查，絕不存在任何倫理違規(guī)行為。
關(guān)于報(bào)道中提到的‘農(nóng)作物對人體健康造成危害’，這是完全不實(shí)的。我們已經(jīng)委托權(quán)威部門對新品種進(jìn)行了全面檢測，檢測結(jié)果顯示，這些品種的營養(yǎng)成分、安全性都符合國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。”
隨后，楊芳和蘇明遠(yuǎn)教授發(fā)布了研發(fā)報(bào)告，詳細(xì)介紹了實(shí)驗(yàn)過程和倫理審查流程；相關(guān)部門的負(fù)責(zé)人也公布了檢測報(bào)告，證實(shí)了新品種的安全性。同時(shí)，研發(fā)團(tuán)隊(duì)還公開了實(shí)驗(yàn)過程的視頻和所有數(shù)據(jù)資料，接受公眾的監(jiān)督。
事實(shí)勝于雄辯。隨著權(quán)威報(bào)告和數(shù)據(jù)的公布，公眾的恐慌和質(zhì)疑漸漸平息，那些不實(shí)報(bào)道也被紛紛刪除。不少網(wǎng)友在網(wǎng)上道歉：“之前輕信了不實(shí)報(bào)道，錯(cuò)怪了靈湖浩宇。為靈湖浩宇的透明和擔(dān)當(dāng)點(diǎn)贊！”“期待靈湖浩宇能在生物科技領(lǐng)域帶來更多的突破，造福人類。”
危機(jī)順利化解，靈湖浩宇生物科技研發(fā)中心的聲譽(yù)不僅沒有受到影響，反而因?yàn)橥该鳌?dān)當(dāng)?shù)膽B(tài)度，贏得了更多的信任和支持。研發(fā)團(tuán)隊(duì)也重新投入到精準(zhǔn)醫(yī)療項(xiàng)目的研發(fā)中，向著新的目標(biāo)發(fā)起沖擊。
吳浩站在研發(fā)中心的窗前，看著實(shí)驗(yàn)室里忙碌的身影，心中充滿了堅(jiān)定。他知道，在科技創(chuàng)新的道路上，總會(huì)遇到各種各樣的挑戰(zhàn)和困難，但只要堅(jiān)守“科技向善”的初心，團(tuán)結(jié)一心，就沒有克服不了的難題。靈湖浩宇的生物科技之路，還很長，但他有信心，帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)走出一條屬于自己的輝煌之路，用技術(shù)的力量，照亮人類的未來。
生物科技研發(fā)中心掛牌后，各路人馬迅速集結(jié)，但不同領(lǐng)域團(tuán)隊(duì)的磨合，卻遠(yuǎn)比預(yù)想中艱難。
尤其是蘇明遠(yuǎn)教授帶領(lǐng)的AI技術(shù)團(tuán)隊(duì)，與楊芳麾下的生物科研團(tuán)隊(duì)，在研發(fā)思路上很快就產(chǎn)生了尖銳的分歧，矛盾在一次關(guān)于抗逆農(nóng)作物基因編輯的方案討論會(huì)上，徹底爆發(fā)。
會(huì)議室里，氣氛凝重得幾乎能滴出水來。長條會(huì)議桌的一側(cè)，AI技術(shù)團(tuán)隊(duì)的核心成員李偉正站在投影幕前，指著屏幕上的算法模擬數(shù)據(jù)，語氣激昂：“楊教授，根據(jù)我們的AI模擬結(jié)果，只要同時(shí)編輯三個(gè)與抗旱相關(guān)的基因位點(diǎn)，農(nóng)作物的抗旱性就能提升50%以上，這個(gè)效率比您提出的逐個(gè)編輯方案高出一倍還多。我們應(yīng)該優(yōu)先采用這個(gè)多靶點(diǎn)編輯方案，盡快推進(jìn)實(shí)驗(yàn)。”
李偉剛說完，楊芳身邊的得意門生，生物團(tuán)隊(duì)的核心成員陳曦就立刻反駁，語氣帶著一絲不易察覺的輕視：“李工，你只看到了效率，卻忽略了基因編輯的風(fēng)險(xiǎn)。三個(gè)基因位點(diǎn)同時(shí)編輯，相互之間可能會(huì)產(chǎn)生未知的協(xié)同或抑制效應(yīng)，甚至可能激活隱性的有害基因。這種方案的倫理風(fēng)險(xiǎn)和安全風(fēng)險(xiǎn)都太高了，完全不符合我們‘精準(zhǔn)、安全’的研發(fā)原則。”
“風(fēng)險(xiǎn)可以通過AI預(yù)測規(guī)避啊！”李偉皺起眉頭，提高了音量，“我們的算法已經(jīng)整合了海量的基因數(shù)據(jù)，能夠模擬出大部分可能出現(xiàn)的相互作用。而且，科研本身就需要冒險(xiǎn)，如果一味追求絕對安全，什么時(shí)候才能出成果？現(xiàn)在全球還有很多地區(qū)面臨糧食短缺的問題，我們多耽誤一天，就可能有更多人受餓。”
“冒險(xiǎn)也不能以犧牲安全為代價(jià)！”陳曦的情緒也激動(dòng)起來，“基因編輯是一把雙刃劍，一旦出現(xiàn)問題，后果不堪設(shè)想。你所謂的AI預(yù)測，能保證100%準(zhǔn)確嗎？如果培育出的農(nóng)作物存在潛在的健康風(fēng)險(xiǎn)，推廣出去之后，傷害的是更多人的利益。這不是科研，是不負(fù)責(zé)任！”
“你這是在質(zhì)疑我們的技術(shù)！”李偉的臉漲得通紅，“我們的AI算法在之前的生態(tài)監(jiān)測、醫(yī)療診斷等項(xiàng)目中都經(jīng)過了實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)，準(zhǔn)確率達(dá)到了98%以上。在基因編輯預(yù)測上，雖然不能保證100%，但也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于行業(yè)平均水平。總比你們生物實(shí)驗(yàn)一次次試錯(cuò)，浪費(fèi)大量時(shí)間和資源強(qiáng)得多。”
“試錯(cuò)是生物科研的必要過程，每一次試錯(cuò)都是為了確保最終成果的安全可靠。”陳曦毫不退讓，“你們AI技術(shù)只看重?cái)?shù)據(jù)和效率，卻缺乏對生命的敬畏之心。生物科技研發(fā)，不能只靠冰冷的數(shù)據(jù)說話，還要有溫度、有底線。”
兩人你一言我一語，爭吵得越來越激烈，會(huì)議室里的其他成員也分成了兩派，互相爭論起來。AI技術(shù)團(tuán)隊(duì)的成員大多支持李偉，認(rèn)為應(yīng)該抓住效率，盡快推進(jìn)研發(fā)；生物科研團(tuán)隊(duì)的成員則站在陳曦一邊，堅(jiān)持安全優(yōu)先，反對冒進(jìn)。
蘇明遠(yuǎn)教授坐在一旁，眉頭緊緊蹙起。他理解李偉的想法，AI技術(shù)團(tuán)隊(duì)習(xí)慣了高效推進(jìn)項(xiàng)目，希望盡快做出成果；但他也明白陳曦的顧慮，生物科技領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)確實(shí)容不得半點(diǎn)馬虎。他想開口調(diào)解，卻一時(shí)不知道該從何說起。
楊芳則一直沉默著，手指輕輕敲擊著桌面，目光平靜地看著爭吵的眾人。直到會(huì)議室里的聲音漸漸小了一些，她才緩緩開口，語氣沉穩(wěn)：“大家先冷靜一下。李偉和陳曦的說法，都有各自的道理。我們組建這個(gè)團(tuán)隊(duì)，是為了合作共贏，而不是相互對立。”
聽到楊芳開口，眾人都安靜下來，看向她。楊芳繼續(xù)說道：“AI技術(shù)確實(shí)能提高研發(fā)效率，為我們的實(shí)驗(yàn)提供精準(zhǔn)的預(yù)測和支持；而生物科研的嚴(yán)謹(jǐn)性，也能為我們的研發(fā)守住安全和倫理的底線。兩者缺一不可。我們不能只追求效率，忽略風(fēng)險(xiǎn)；也不能因?yàn)檫^度擔(dān)心風(fēng)險(xiǎn)，而停滯不前。”