美國需要好消息！

　　某位面的大金毛為什么總是贏贏贏的？哪怕屁大的一點事，也要宣傳他贏了，什么贏、中贏、大贏，特大贏！

　　這就是贏學！

　　“贏學”這個詞乍一聽像是個哲學名詞，其實就是個互聯網時代的產物。誰不喜歡看爽文呢？誰不喜歡短視頻里的“逆襲”故事呢？只要能讓人覺得“爽”，能給人提供“情緒價值”，那就是成功的贏學。政客、媒體、網絡大V都在利用這種情緒快餐，制造出一個個“贏學”的秀場。比如，美國的政客總愛強調他們的國家是世界上最強大的，天天宣傳自己的制度如何先進，經濟如何繁榮。印度的大V們也在社交媒體上瘋狂輸出“印度崛起”的故事，收割流量。甚至連奢侈品行業也在搞贏學，幾塊布縫起來的包賣幾十萬，讓消費者覺得自己“贏了”。

　　現在這個時代正在極具變化，競爭越來越激烈，壓力也就越來越大，然后以前的生活被打破，個體在這些變化中無法看到未來的預期，對于未來的未知和風險不可控，催生出一種對當下狀態的存在性焦慮，而贏學賦予個體一種“一切盡在掌握”的幻覺，這其實是滿足個體在變化中尋求穩定的需求，就是告訴他們現在還很好，一切變化都可控，不用太焦慮。贏學這個行為本身，就是為了對抗不確定性的一種心理防御機制，其本質就是麻醉劑。

　　關于“贏學”大行其道，跟現在的所流行的文化也是息息相關，現在速成文化流行，人們追求“快”，渴望“立刻見效”，而贏學，將看不見的整體復雜問題簡化為簡單的局部輸贏游戲，讓勝利能夠清晰被人感知到，滿足人們現在碎片化感知和即時滿足的需求。贏學本身不是一個智慧，它更像是一個麻醉劑，雖然可以緩解焦慮，但本身無法解決問題，甚至有可能加重問題。

　　贏學的大行其道的背景很簡單。

　　現下全球范圍內民族主義、民粹主義情緒是下擴張的，就比如說最近的兩個標志性事件：一個是巴以沖突，明明是阿三買的飛機出事了，阿三吃虧了。但阿三的領導人從沒有在公開場合承認過這個事，而是簡單直接宣布自己單方面贏了。

　　另一個是大金毛的贏學，就你現在打開白宮的頁面，每一條新聞，不管內容如何，結論都是win，特朗普不想去強調政績，他只想強調贏。

　　可能很多人下意識會覺得阿三和美國這種做法是可笑的，因為這種玩法的本質實際就是在忽略客觀事實，無底線討好國內的民族主義情緒，本質是內宣還不是事實。

　　贏學本身沒有問題，反而是起到了一個緩和劑的作用。

　　大家來想一下就可以了，在民族主義盛行的情況下，各個國家的政治行為肯定都會被民族主義所綁架，而國家的政治行為摻雜了民族主義情緒，那么國家的行為，很多時候就可能會變得非理智。當一個國家的外交處事從以國家利益為主導而變成以贏學為主導的情況下，那會發生什么呢？以美國為例，如果沒有贏學，大金毛打造的形象就是不能妥協的，他只能一條路走到黑，那么關于關稅的任何協議，都不可能成行。

　　但實際上，大金毛不是真的要贏，他只是要贏學，不管最后贏不贏，只要在宣傳口上宣傳贏學，就能給選民一個交代了。

　　從這個角度上說，贏學在很大程度上是緩和了國內矛盾的，因為你不需要為了贏而贏，只需要給贏學找個口徑就行了。

　　這也是大家所看到的國際形勢的一個折射，大家會發現現在的國際沖突除了少數幾個到最后形勢都緩和下來了。

　　這里就有贏學的功勞。

　　各個國家可以不用真的贏，而可以是用宣傳口上的贏，來平復國內民族主義的情緒。但需要注意的是，這種平復，實際也是暫時的。

　　因為戰線就在那里，你可以暫時跟民眾宣傳贏學，這是戰報，但戰線終究會擺到大家面前，所以到最后會有民眾反應過來的。

　　贏學為什么會出現？

　　要實現自己的政治理想，在選票整治下，首先是上臺，臺都上不了，談什么實現政治理想？米爾斯海默嗶嗶了半個世紀，依然是政壇邊緣人，倒是薩克斯好歹還參與了一些。

　　贏學要出現有幾個基本前提：

　　第一，滿足了基本的生活需求。

　　第二，選票政治。

　　第三，有贏麻的歷史。

　　第四，有即時滿足的渴望。

　　第一點很好理解，生理需求，安全需求，社交需求，尊重和自我實現，其中生理需求是基礎，現代科技飛速發展，生產力極大提高，對于各國來說，基本的生理需求已經不再是問題，更何況這是美國。選票政治也很好理解，如果一個國家是精英執政，那么該國無論如何民粹，民眾如何想贏麻，對現實政治根本一毛錢影響都沒有。第三，這個比較重要了，也是區分歐洲和美國的一個重要分水嶺。相對于美國，歐洲贏麻的氣氛就差一些，只有一個國家例外，就是英國，對于現代政治最重要的兩個事件，一個是冷戰，一個是二戰，這奠定了今天的政治格局。英國是美國的先聲，美國是英國的繼承，大英帝國也曾經擁有地球上四分之一的土地，打贏了一戰，打贏了二戰，莫名其妙贏得了冷戰，丘吉爾才能和羅斯福站一起，撒切爾才能和里根站一起，在這種情況下，英國人想要再次贏麻，那自然是非常合理了。只要回顧一下英國脫歐的歷史就很清楚了：英國人認為，英國今天變成這樣，都是移民導致的。而美國人認為，美國今天變成這樣，都是外國導致的，在這一點上英美是站在一起的。所以英國要脫歐，所以美國人要摒棄國際自由貿易，原因都是一模一樣的。注意，贏麻不是本身的贏麻，有人立即會想到，英國在二戰后幾乎丟了所有的殖民地，國際地位一落千丈，這不重要，因為贏麻是一種心里感覺，而不是實際發生了什么。

　　第四點，即時滿足的渴望。今天我在社交媒體上闡述了贏學的精髓，有人反駁說：“不過人心似水，昨天贏麻了，今天通脹起來，一樣有特朗普的好果子吃，民主黨當初還不是意識形態入腦，但還是丟掉選舉的。

　　這話表面上沒錯，但是仔細想一想，一個總統任期只有四年，人只能活不到100年，龜才會享壽萬年，能贏麻不贏麻，這不浪費？

　　更何況美國人講究的是即時快感，奶頭樂在美國盛行這么多年，你讓美國人當做題家？搞笑呢？為什么美國毒品泛濫，不也是這個原因？

　　因此贏學的精髓在于：

　　如何讓選民贏麻。

　　如果讓選民最快的感受到贏麻。

　　如何讓選民最快的，低成本的感到贏麻。

　　一發入腦，這才是選民最想要的。

　　這是贏學的基本邏輯。

　　為什么心理要比實際更有用。

　　大金毛是一個現象，反映的是美國人民的心理感覺而不是實際。人這種動物，總是回避困難的，而享受即時的快感，《聞香識女人》有一句著名的臺詞：如今我走到人生的十字路口，我總是清楚哪條路是對的，毫無例外，我都清楚，但我從不走。知道為什么嗎？因為太難了。

　　解決美國的問題不在于承認問題，而在于推卸問題。

　　舉個例子：美國的數學戰爭。

　　1957年10月，蘇聯發射了第一顆人造衛星“Sputnik1”，把美國人搞慌了，全美都興起了對理工科教育的熱潮，數學作為最重要的學科也得到了重視，數學家一開始想在中小學數學里面添加現代數學抽象概念，從實用算術一步跨到抽象概念，步子太大扯到蛋，沒搞幾年，失敗了。

　　失敗了以后就開始“回歸基礎”，從70年代到80年代，全美的數學成績一跌再跌，大學入學標準一降再降，全美國際數學評比慘不忍睹。于是，數學戰爭開始了。

　　80年代的美國發展出一個奇怪的教學辦法：建構主義數學教育。它和傳統數學有什么不一樣？

　　傳統數學：老師教科書教，學生要完整的理解定義和概念，還要背誦記憶，以及做大量的練習題，要先發展計算的技能，才能理解數學概念，是的，就是中國小鎮做題家的那種。

　　而建構主義數學教育認為：教育不是被動接受的，老師是協助學生建構知識的引導，學生不需要背誦公式，無需要練習大量的習題，而是老師引導學生，通過提供適當的問題情景或實例促使學生反思，從而讓學生最終通過其主動的建構獲得新的認知。數學不再枯燥無味，而是挑戰且有刺激性，學生可以自己推導出矩形面積公式，可以自己推導出平行四邊形面積公式。于是一場轟轟烈烈的數學革命開始了，至于結果嘛……只能說想法是好的，實際執行：學生確實在課堂上熱烈討論，確實活躍，但是絕大部分時間都是無效的，明明數學公式就擺在那，非要重新發明輪子。經常不是有人拿著原生家庭說事的，我剛好有兩個娃，你問我娃想要什么，我娃想要的就是天天玩，不學習，不想上課，就玩，這就是娃的愿望。至于什么長大了當科學家，當宇航員------相信我，糊弄爹媽的。實際上這突出一個核心問題：教育是不是痛苦的？學習數學是不是痛苦的？教育界就是想回避痛苦，讓孩子們非常輕松的就能完成數學教育。那后來成果就顯而易見了。

　　這個事情還沒完，在美國數學問題成堆的時候，以紐時為代表的左派又搞出一個新概念：《代數是必要的嗎？》《考試狂熱的麻煩》

　　所有的這些文章都指向一個核心：為什么要讓小孩去受苦進行教育呢？

　　而當身份政治和數學相結合后，終于出現了這種怪胎：《“數學是種族主義“”人群在西雅圖和波特蘭肆虐》

　　如果說美國的保守派在搞宗教來迷惑美國人，讓美國人相信地球只有六千年歷史，那么進步派同樣在迷惑美國人，黑人的問題不是黑人的，黑人學不好數學都怪種族主義。同理：美國的制造業外流不怪美元的霸權，也不怪美國的教育不好，也不怪基礎設施稀爛，都怪黑心的資本家和深層政府。

　　這時候我們再引入政治學和經濟學的“制度決定論”，進行三段推理，那么今天的美國成這個樣子，就非常一目了然了：

　　第一，美國之所以偉大是因為制度。

　　第二，很顯然，美國制度不會變的。

　　第三，既然如此，那我辛苦學數學原因是什么？反正躺著都能贏。

　　再結合美國的過去，比如說萬斯的老媽，什么都不懂，家里能年收入10萬美元，這是萬斯自己在自己的書里面講的，就萬斯老媽那樣子都能年收入10萬美元，這美國人不是贏麻了？如果是制度促進了美國的偉大，美國人無需吃苦，無需承受更多。美國會天生的贏，一直贏，贏到死。如果不能贏，那不怪美國，都怪外國。政治主流同樣的在促進反智主義實際上別說美國，歐洲的政治主流也在促進反智主義，民粹主義，編造各式各樣的話術來迷惑大家，這個問題是從歌頌《大憲章》和五月花好就開始了。

　　同樣的，在瞌睡喬時期，美國經濟都那樣了，典型的汽車銷量都那樣了，美國各大財經媒體還在尬吹美國經濟欣欣向榮，欣欣向榮他會輸掉所有搖擺州，輸掉總統和國會？

　　無非是瞌睡喬想推自己的贏學，失敗了而已。

　　舉個例子，現代外交理論有一個莫名其妙的東西：價值觀外交。這個“價值觀外交”是真正的西方外交主流理論，但是仔細琢磨一下“外交”這個詞的定義，就會發現價值觀外交這從根本上違反了“外交”的定義。外交是國家之間通過外交官就和平、文化、經濟、科技、貿易或戰爭等問題進行協商的過程。它本身就包含了談判和妥協，如果加上一個價值觀，等于說不妥協。既然不妥協，那談什么外交呢？就是因為你我的觀念不同，所以才要外交，你我的價值觀都一樣，外交什么？不光是外交，包括什么環保之類的，多少都經學入腦，舉個例子，上一屆德國政府在臨走的時候炸了一個剛剛修建了6年的煤電站，就因為環保。

　　而德國剛好又是能源特別昂貴的國家。

　　英國莫名其妙的脫歐。講真：多少國家夠資格講美國民粹主義橫行？所以現在美國勞工部長就進一步要求，要把越南和柬埔寨的服裝廠遷移到美國。

　　你別告訴我現實不現實，你就告訴我贏沒贏？

　　這也是為什么白宮網站上充斥著這類的東西：這是美國人民的選擇，美國人民愛好這個。美國人民想贏，你不能剝奪美國人民的愛好。

　　就像瞌睡喬說的那樣這就是美國人民應得的。

　　所以，甭管所謂的飛空母艦艦隊究竟能帶來多少利益，你就問，它們是不是帶來了收益！

　　至于收益是多少，和某東方神秘大國相比如何，那就不是你該知道的了。