采訪完畢，車軸還沒修好。

    哈雷特·阿班指著周圍光禿禿的的山坡，扶了扶眼睛說：“周，我到了山東，才終于知道什么叫饑荒。饑荒，就是人們把能吃的都吃了，把不能吃的也塞進(jìn)嘴里。我曾親眼所見，有個(gè)山東災(zāi)民吃泥餅，最后腹脹而死。”

    周赫煊不禁苦笑，如今正是五月，植物蔥蘢茂密的時(shí)候。可眼前的小山坡卻沒有幾分綠意，別說青草和樹葉，就連好多樹皮都被饑民扒來吃了。

    跟此刻的情形比起來，后世那些影視劇里的大饑荒場面，就跟鬧著玩一樣——可沒見哪個(gè)導(dǎo)演拍戲的時(shí)候，把青草拔光、把樹皮剝光。

    周赫煊不想聊災(zāi)荒話題，太沉重了，轉(zhuǎn)而問道：“你為什么來中國？”

    “當(dāng)然是為了冒險(xiǎn)啊，”哈雷特·阿班笑著說，“在美國的辦公室里坐著，每天報(bào)道千篇一律的新聞，重復(fù)那些乏味無聊的文章，這種日子我受夠了。中國就不一樣，每天都有神奇的事情發(fā)生，這里是冒險(xiǎn)家的天堂。”

    周赫煊毫不客氣地說：“我不認(rèn)同你對‘濟(jì)南慘案’的報(bào)道，太偏頗了，中國人看了會很生氣。”

    哈雷特·阿班是全世界第一個(gè)報(bào)道濟(jì)南慘案的，比中國記者的動作都快。

    他憑借美國記者的身份，先是去青島采訪了日本總領(lǐng)事館、陸軍總部，以及海軍總部的發(fā)言人。那些人對他說，5月3號那天發(fā)生了戰(zhàn)斗，電報(bào)線因戰(zhàn)火而中斷，青島至濟(jì)南的火車也停運(yùn)了，不知道前方的具體情況。

    哈雷特·阿班認(rèn)為日本人在說謊，執(zhí)意要去濟(jì)南，日方只好答應(yīng)他乘坐運(yùn)兵車前往。

    來到濟(jì)南后，阿班又采訪了日軍第六師團(tuán)長及其助手，還有日本駐濟(jì)南領(lǐng)事、英美德等國的領(lǐng)事和傳教士。唯獨(dú)沒有采訪濟(jì)南市民和北伐軍將士，因?yàn)闈?jì)南城里找不到中國人，沒死的要么逃走，要么已經(jīng)躲起來。

    總的說來，哈雷特·阿班的報(bào)道比較客觀公正，沒有偏袒哪一方，而且詳細(xì)描述了屠殺后的慘狀。

    但由于采訪的對象比較片面，他受到日本人的極大誤導(dǎo)，最后居然得出這么個(gè)結(jié)論：“從細(xì)節(jié)證據(jù)看，沖突起因應(yīng)該怪中方。”

    面對周赫煊的指責(zé)，阿班卻覺得自己是正確的，他說：“周，我承認(rèn)日本人非常殘忍，但沖突真是中方引發(fā)的。從青島至濟(jì)南的時(shí)候，我親眼見到中國人伏擊日本運(yùn)兵車，由于一次次遭到襲擊，日軍只好反復(fù)停車。中途經(jīng)過五座有城墻的城鎮(zhèn)，到處都在燃燒爆炸，不是毀于敗退的北洋兵，就是遭受了南方軍隊(duì)的炮擊，城內(nèi)城外遍地都是尸體。而且據(jù)我采訪收集到的信息表明，5月3號那天，中國軍隊(duì)率先向日本人開槍。加上后續(xù)的沿途伏擊，5月11日的屠殺，其實(shí)是日軍被中國人激怒后的報(bào)復(fù)行為。”

    周赫煊好笑地問：“你是哪天從青島乘運(yùn)兵車去濟(jì)南的？”

    “5月9日下午從青島出發(fā)，我到達(dá)濟(jì)南的時(shí)候，慘案剛好結(jié) 剛好結(jié)束。”阿班說。

    “如果我猜得沒錯，你被日本人騙了，”周赫煊說道，“那些伏擊你所乘運(yùn)兵車的部隊(duì)，是日本人自己假扮的，只為在美國記者面前扮演受害者。他們4月份就在鐵路沿線駐兵，完全有能力這么做。”

    阿班還是不肯相信，他說：“不可能，雙方是真槍真炮在交火。而且我只是一個(gè)記者而已，他們就為了在我面前演戲，從而浪費(fèi)進(jìn)軍速度和槍炮子彈？”

    “這種事情，日本人做得出來，”周赫煊笑問，“你親眼見到中國軍隊(duì)了嗎？”

    阿班想了想說：“因?yàn)槭峭砩希钥床惶宄！?br />
    “我們退一萬步來說，”周赫煊道，“就算是中國軍隊(duì)襲擊日軍，那也屬于正常行為。因?yàn)殡p方正在濟(jì)南交火，自然要派兵攔截對方的支援部隊(duì)。你說是吧？”

    阿班點(diǎn)頭道：“是這樣的。我在新聞報(bào)道中，也指出了日軍的野蠻行為，他們確實(shí)不該傷害平民。我只想說，沖突的起因是中國人造成的。北伐軍率先向日本僑民開火，日軍才被迫還擊，從而爆發(fā)戰(zhàn)斗。這種情況在南京有過先例，北伐軍人都是革命者，他們非常容易激動，見到外國人就搶劫殺害。”

    “阿班先生，我也是辦報(bào)紙的。據(jù)我得到的信息，日本人早在5月1日，就無故殺害了北伐軍士兵，他們在故意挑起事端，”周赫煊譏諷地說，“而北伐軍的領(lǐng)袖常凱申先生，則命令部下忍辱負(fù)重，不得還擊，跟你所說的情況剛好相反。”

    哈雷特·阿班皺眉思索，假設(shè)真如周赫煊所說，他所看到的，都是日軍故意制造的假象，他所聽到的，都是日方編造的謊言，那玩笑就開大了。而做為一個(gè)記者，居然受人愚弄報(bào)道出假新聞，這讓阿班感到極其憤怒。

    周赫煊指著遠(yuǎn)處趕路的災(zāi)民，說道：“或許，你可以采訪從濟(jì)南城里逃出的難民。又或者，你應(yīng)該去采訪親身經(jīng)歷過那次事件的北伐士兵，看看他們是怎么說的。”

    “我會的。”哈雷特·阿班鄭重地說。

    前方那輛車的車軸已經(jīng)修好，周赫煊起身拍拍屁股上的灰塵，回馬車取來《菊與刀》的書稿，遞給阿班道：“這是我正在寫的書，你可以看看，方便你以后采訪日本人。”

    “謝謝，”哈雷特·阿班接過稿子笑道，“不過我中文不是太好，讀起來可能有點(diǎn)吃力。”

    “這本書寫得很粗淺，你一定能夠看懂。”周赫煊說。

    兩人各自回到車上，繼續(xù)朝商河縣前進(jìn)。

    哈雷特·阿班翻開書稿仔細(xì)閱讀，內(nèi)容讓他感到有些驚訝，居然是分析闡述日本民族性的作品。不過里面分析得很有道理，解開了許多他對日本人的疑惑，比如為什么日常交流彬彬有禮的日本人，卻能做出大屠殺這樣的暴行。

    “這本《菊與刀》，應(yīng)該給白宮的那些家伙看看。”哈雷特·阿班心想，他知道美國一直在東亞和日本競爭。